Гонения генетики: лысенковщина. Советские учёные-генетики Причины разгрома отечественной школы генетики и селекции

Предыстория

Оценивая опыты по яровизации, Максимов, однако, выразил пожелание, «чтобы чрезмерные ожидания, возлагаемые на них сейчас некоторыми увлекающимися кругами, не помешали затем трезвой деловой оценке результатов этих важных опытов» .

В том же 1929 году Лысенко выступил на Коллегии Наркомзема, где вклад Лысенко в решение продовольственной проблемы был высоко оценен наркомом Яковлевым , и была официально одобрена яровизация .

В своём докладе на Коллегии Наркомзема 13 сентября г. Лысенко расширил тему яровизации с плодоношения озимых хлебов при весенних посевах, предлагая воздействовать холодом не только на пшеницы, и находить наиболее подходящие для этого сорта, говорил о разграничении процессов роста и развития, и утверждал, что ему удалось увеличить урожайность азербайджанских пшениц, высеянных в Одессе, на 40 %. Там же он заявлял, что «яровизации без генетики и селекции не должно быть» .

В конце октября-начале ноября 1931 г. на Всесоюзной Конференции по борьбе с засухой , проходившей в Москве, на которой выступали Молотов и Калинин, наряду с крупными учёными (Таланов, Кулешов, Максимов, Константинов, Дроздов) выступил и Лысенко. Газета «Правда » от 30 октября 1931 г. сообщала, что «По предложению наркомзема тов. Яковлева… конференция наметила комиссию…, тов. Яковлев особо подчеркнул значение работ агронома Лысенко» .

После конференции по борьбе с засухой 1931 г. правительство СССР наградило Лысенко орденом Трудового Красного знамени «за работы по яровизации» .

Борьба в биологии в период сталинских репрессий

Тем не менее многим удалось избежать репрессий, и они даже продолжали заниматься генетическими исследованиями. С. С. Четвериков подвергся аресту в 1929 году и был сослан на 5 лет в Свердловск с последующим запрещением поселяться в Москве, Ленинграде и нескольких других центральных городах; В. П. Эфроимсон был дважды осуждён на длительные сроки и отбывал наказание в тюрьмах и лагерях. Интересно, что лысенковцы объявляли себя сторонниками «генетики», однако под этим термином понимали исключительно свой «мичуринский метод», классическую же генетику именовали «вейсманизм-морганизм ».

После 1945 г., несмотря на тяжелые последствия репрессий, генетика в СССР продолжала развиваться и перешла в наступление на «мичуринскую биологию», используя международные связи (А. Р. Жебрак, Н. Н. Дубинин):

Советское научное сообщество не было просто пассивным инструментом политиков. Различные группы внутри научного сообщества активно эксплуатировали каждый поворот государственной внешней политики, стараясь достичь своих собственных целей через посредство партийного аппарата. Во время пика научной кооперации в 1945-1946 гг. советские генетики умело использовали свои международные контакты, чтобы организовать «второй фронт» на Западе с целью под­держать свою атаку на институцио­нальные позиции Т. Д. Лысенко и укрепить советскую генетику.

После 1948 года

В результате экспериментов Лысенко, при активной поддержке «идеологов от науки », получивших высокие звания и соответствующие оклады, был нанесён существенный ущерб советской экономике (например, по его инициативе в больших масштабах проводилось скрещивание племенных пород крупного рогатого скота с неплеменными) .

Несмотря на официальную поддержку Лысенко, стало возможным высказывать и взгляды, отличные от его точки зрения. По инициативе министра просвещения РСФСР В. Н. Столетова была инициирована дискуссия между лысенковцами и его противниками, в результате чего противники Лысенко довольно быстро добились поддержки в биологической печати.

Завершение периода «лысенковщины»

Фразеология лысенковцев

«Учение диалектического материализма о взаимозависимости и взаимообусловленности, о непрерывном движении и изменении в природе, где всегда что-то возникает и развивается, что-то отживает и разрушается, вооружило идейно Мичурина и Лысенко и дало им возможность выйти победителями из борьбы с метафизиками и идеалистами, с последователями Вейсмана, Менделя и Моргана.»

«Лица, отстаивающие принципы формальной генетики, не в силах понять гениального указания Ленина о том, что „познание человека не есть… прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек в этой кривой линии может быть превращен (односторонне превращен) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведет тогда в болото, в поповщину…“»

Член-корреспондент АМН СССР П. В. Макаров :

«Набор генов в хромосомах, по утверждению вейсманистов-морганистов, определяет все особенности организма, его внешний вид, поведение, характер и т. д. Гены существуют от начала жизни, они неизменяемы и непознаваемы, а могут со временем только утрачиваться. Морганисты пророчествуют, что неизбежна близкая гибель живого вследствие растрачивания „генного богатства“, или генофонда. По их мнению, все свойства любого организма, в том числе и человека, роковым образом, фатально, предопределены теми генами, которые он получает от своих родителей при слиянии яйца с живчиком, то есть в момент оплодотворения. Для того чтобы воспрепятствовать распространению вредных генов, надо регулировать браки, лишая людей с „неполноценной“ наследственностью возможности иметь потомство. Потерпев полный провал в сельскохозяйственной практике, в выведении новых пород животных и новых сортов растений, вейсманисты-морганисты с благословения своих боссов усиленно занимаются человеководством, выполняя самую грязную, реакционную роль. Они подводят теоретическую „основу“ под расистские измышления империалистов, стремятся оправдать политику истребления народов, колониального гнета, невероятной эксплуатации трудящихся. Вейсманисты-морганисты обосновывают разделение людей на расу господ и расу рабов. Первые сконцентрировали в себе полноценные гены, вторые - второсортные и самой природой навеки обречены быть на положении эксплуатируемых. Морганисты высказывают сожаление, что их „наука“ не была известна раньше, тогда можно было бы своевременно вывести породу людей, лишенных столь тягостных для эксплуататоров свойств, как стремление к свободе, человеческому существованию, социализму»

В произведениях искусства

• Роман Владимира Дудинцева «Белые одежды » (1967)
• Телефильм «Николай Вавилов » (1990)
• Роман Людмилы Улицкой «Казус Кукоцкого» (2001) и одноимённый телесериал (2005)

См. также

• Преследования науки в СССР

Примечания

1. Научно-популярное издание «В защиту науки», Бюллетень № 3, «Неолысенковщина в современной биологии», С. 115
2. Академик Гинзбург В. Л. О лженауке и необходимости борьбы с ней // Наука и жизнь : журнал. - М ., 2000, № 11. - С. 75.
3. Максимов Николай Александрович - статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание)
4. «Ленинградская правда», 16 января 1929 г., № 13, стр. 3, «Всесоюзный съезд по генетике, селекции и семеноводству - Успехи советской науки - Германские ученые используют наш опыт - Можно превратить озимый злак в яровой»
5. Валерий Сойфер. «Власть и наука» . - Вашингтон, 2001.
6. Вл. Григорьев. Открытие агронома Лысенко. Метод Лысенко будет на практике применен в совхозах и колхозах Украины // Правда : газета. - 1929. - № 165 (4299), воскресенье 21 июля. - С. 4.
7. А. Шлихтер. О посеве озимых культур весной (Открытие агронома Лысенко) // Правда : газета. - 1929. - № 232 (4366), 8 октября. - С. 3.
8. Е. С. Левина. «Беда или вина академика Вавилова?» // Природа : журнал. - 1992. - № 8. - С. 121-124.
9. Яровизация озими - новое завоевание в борьбе за урожай // Сельскохозяйственная газета : газета. - 1929. - № 217 (вторник, 19 ноября). - С. 3-4.
10. «Бюллетень яровизации», № 1 и 2 за 1932 г.
11. Лысенко Т. Д. Предварительное сообщение о яровизированных посевах пшеницы в совхозах и колхозах в 1932 г // Бюллетень яровизации : журнал. - Одесса, 1932. - № 2-3 (сентябрь). - С. 3-4.
12. Постановление Коллегии Наркомзема СССР от 9 июля 1931 года, протокол № 33. Опубликовано в журнале «Бюллетень яровизации», 1932, вып. 1, стр. 71-72.
13. Газета «Социалистическое земледелие», 13 сентября 1931 года, № 253 (815)
14. журнал «Бюллетень яровизации». 1932, № 1, стр. 71-72.
15. Газета «Правда», 30 октября 1931 г., № 300 (5105), стр. 2.
16. «Известия ЦИК и ВЦИК СССР», 29 октября 1931 г., № 299 (4506), стр. 3.
17. Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики // Владимир Струнников, Алексей Шамин
18. Кременцов Н. Л. Принцип конкурентного исключения // На переломе: советская биология в 20-х - 30-х гг. Вып. 1. / Под ред. Э. И. Колчинского. СПб., 1997. С. 107-164.

Кто не помнит крылатую, в свое время фразу- "Генетика- продажная девка империализма". Но героям, о которых упоминается здесь, было не так весело. Речь шла не только об уничтожении одного из направлений науки, но и о дальнейшей судьбе героев... Благодаря роману Дудинцева "Белые одежды" и одноименному фильму об этом узнали и задумались многие. Благодаря Лысенко и ему подобным, наша наука была отброшена назад на долгие годы...

Полуграмотный фанатичный "народный академик" Трофим Лысенко при поддержке И.В.Сталина, указавшего, что "...нужны теперь не старые методы, не методы дискуссии, а новые методы выкорчевывания и разгрома", своими "экспериментами" на несколько десятилетий вверг нашу науку и сельское хозяйство во мрак и невежество. По приказу министра высшего образования Кафтанова около 3000 ученых, имеющих отношение к генетике, уволили с работы после сессии ВАСХНИЛ.

Взлет Лысенко стал закономерным итогом партийного диктата в науке. Характерной чертой лысенковщины было единство ее "научных" сторонников с партийными организациями, а основным методом борьбы - политическая дискредитация научных оппонентов.

Аресты, тюрьмы, изгнания с работы, травля, "суды чести" - такой путь прошли наши генетики в борьбе с лысенковщиной. Многим эта борьба стоила жизни. Теперь уже стали знаменитыми слова Н.И.Вавилова : "Пойдем на костер, будем гореть, но от убеждений своих не откажемся!"

Только в 1964 году, после падения Хрущева, был разоблачен Лысенко, но до сих пор отечественная генетика не восстановила утраченных позиций. Разрушены традиции, прервана связь поколений... До сих пор здравствуют последователи Лысенко, крепко усвоившие его "принципы" в науке.

"...Наивно считать, что лысенкоизм пал, - пишет Валерий Сойфер в своем фундаментальном труде "Власть и наука. История разгрома генетики в СCСР". - Как явление он не исчез, произошла некоторая мимикрия, но и только. Корни лысенкоизма сохраняются и не в одной лишь биологии. Продолжают применяться методы "делания" науки, которые возникли во времена формирования лысенкоизма, крупнейшие руководители науки по-прежнему увлекаются пустым прожектерством, прибегают к жонглированию пустозвонными прожектами, манипулированию блефами в попытке удержать власть в своих руках. Если эти методы сохранились, можно ли говорить, что со смертью Лысенко исчез лысенкоизм?"

Выступления И.А. Рапопорта и В.С. Немчинова на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года (

И.А. Рапопорт и В.С. Немчинов были не единственными учеными, выступившими на этой сессии против профанации науки. Но лишь им хватило чести, мужества и выдержки не отказаться затем от своих слов в ожидании грозных последствий)

P.S.- Дудинцев "Белые одежды", х/ф "Белые одежды" Читать книгу: Белые одежды Скачать книгу: fb2.zip | rtf.zip |

Карикатуры журнала «Крокодил» 1948 год

РАЗГРОМ «ФОРМАЛЬНОЙ ГЕНЕТИКИ»

Как Трофим Лысенко обманул Сталина

СЕЙЧАС, когда доступность еды ограничивается лишь количеством денег в вашем кармане, очереди за колбасой вспоминаются как кошмарный сон. Советскую эпоху не зря называли семидесятилетием борьбы с сельским хозяйством. Самым стойким и изобретательным борцом был, пожалуй, академик Трофим Лысенко, умерший 24 года назад - 20 ноября 1976-го. По ущербу, нанесенному сельскому хозяйству, с ним мало кто может сравниться. Авантюрист по натуре, Лысенко сделал почти невозможное: обманул не только биологическую науку, не только весь советский народ, но и самого товарища Сталина!

ТРОФИМ Лысенко родился 30 сентября 1898 г. в семье довольно зажиточного крестьянина. Он окончил Полтавскую садоводческую школу, с 1917 по 1920 г. учился в училище земледелия и садоводства в Умани, считавшемся лучшим в стране. В 1925 г. заочно закончил Киевский сельскохозяйственный институт. Мало что предвещало стремительную карьеру. То, что случилось дальше, до сих пор вызывает недоумение у биографов Лысенко, да и сам он вряд ли смог бы толком объяснить, почему его эксперименты вдруг привлекли внимание всей страны, почему в 1929 г. он стал сотрудником Украинского института селекции и генетики, а с 1934 г. - его директором.

В 1933 г. сам Н. И. Вавилов выдвинул его кандидатуру на соискание Государственной премии, в 1934 г. ходатайствовал о выборе Лысенко в Академию наук УССР, а еще через год - в АН СССР.

1935 год стал переломным в карьере Лысенко - на съезде ударников сельского хозяйства в Кремле он удостоился похвалы Сталина, не поскупившегося на возгласы «браво». С тех пор «главному агроному страны» удавалось сохранять благорасположение вождя в любые, самые трудные минуты своей карьеры. Во время войны родной брат Лысенко перешел на службу к оккупантам и бежал вместе с немцами. Это могло сломать чью угодно карьеру, но академик выстоял. Не в первый раз и не в последний.

«Черный пиар?»в биологии

В 1948-м, когда судьба «мичуринцев» висела на волоске, когда власти чуть было не поддержали генетиков, Трофим Лысенко сделал сильнейший ответный ход. Сталину привезли новый сорт пшеницы, в колосе которой можно было насчитать до ста зерен. Сыграв на любви вождя к Кавказу, ее назвали «кахетинская ветвистая». Могучий тугой колос положили рядом с обычными колосками: блистательный эффект, не купиться на который было нельзя. Всем ученым было хорошо известно, что новый сорт не даст повышения урожайности - из-за ветвистости колосья растут реже. Но ученых-то как раз в Кремль не пригласили.

Лысенко одним из первых в нашей стране понял то, что сегодня хорошо знают российские политики, - обещать можно все, что угодно, главное - погромче и с умным видом. Платить за обещания вряд ли придется. И он азартно обещал… Обещал поднять урожайность в 4–5 раз, вывести в 2 года новые сорта пшеницы, новые породы скота с суперпродуктивностью… Советы по стратегии и тактике публичных выступлений, работе с прессой, общественностью давал И. Презент. Человек он был в высшей степени талантливый и беспринципный - настоящий имиджмейкер!

Власти, конечно, подозревали, что Лысенко - шарлатан. Но он был в доску свой шарлатан, от сохи. Главная идея Лысенко о наследовании приобретенных признаков отлично соответствовала постулатам советской пропаганды, заявлявшей о воспитании «нового человека» и о том, что данный процесс возможен в рамках одного - двух поколений. Лысенко - вольно или невольно - обманывал вождей, но вожди были так рады обмануться!

Кто вы, академик?

СКОРЕЕ всего, личность Трофима Денисовича не играла определяющей роли в разгроме советской генетической школы в 1948 году. Он оказался лишь пешкой (ферзем? ладьей?) в крупной политической игре.

В конце 1920-х гг. будущий глава биологии СССР производил впечатление робкого юноши, скромно делающего свое дело на благо науки. Но уже в 1932 г. на конференции в Одессе Лысенко поражал категоричностью своих утверждений, объявлял вздором хромосомную теорию наследственности, насквозь фальшивой теорию гена и т. д. Это умение меняться сообразно обстоятельствам он сохранит на всю жизнь. Но - парадокс - от большинства своих идей он не отрекся до самой смерти.

Даже противники признавали магическое влияние, которое оказывали речи Лысенко на слушавшую его аудиторию, «флюиды, исходившие от него». Ну а умением общаться с «простым советским народом» Лысенко на голову превосходил своих оппонентов. Колхозники и руководители любили «простого агронома», не ругавшегося непонятным словом «дрозофила», а предпочитавшего родную матерщину.

Известна двуличная позиция, занятая Лысенко в период гонений и последующего ареста его учителя Вавилова. Но это чуть ли не единственное на самом деле черное пятно на всей биографии Лысенко. Еще одним из его талантов была потрясающая способность умело уходить в тень, когда вокруг исчезали люди. Но известны и случаи, когда он за кого-то заступался. Удивительно и то, что при подчеркнутом преклонении перед партийной линией Лысенко никогда не был членом ВКП(б) и КПСС !

Или еще один неожиданный поворот характера «народного академика». В период работы в Горках Ленинских Лысенко, никогда не щадивший людей, запрещал убивать бывших коров-рекордисток, считая, что те «заслуживают памятника». Престарелая животина так и висела на балансе его хозяйства до самой смерти Лысенко.

Идеи Лысенко, которые неоднократно и справедливо называли антинаучными, господствовали в сельском хозяйстве СССР с конца 30-х до начала 50-х годов и ничего хорошего стране не принесли. Но справедливости ради следует сказать, что все предыдущее десятилетие биологию возглавляли генетики, и это также не привело к подъему сельского хозяйства. Не смогли этого сделать и хрущевские реформы. Кстати, Лысенко был противником покорения целины и чрезмерного увлечения кукурузой. По иронии судьбы в те моменты, когда «народный академик» говорил дельные вещи, его никто не хотел слушать.

Максим ОРЫШАК http://gazeta.aif.ru/online/aif/1050/18_01

источники- http://www.moscvichka.ru/article/2007_45/7.html http://belolibrary.imwerden.de/books/Reznik/reznik_vavilov.htm

Генетика, цитология, этология, теория относительности, социология, психоанализ и экология. Почему эти науки были объявлены в СССР «буржуазными лженауками»?
В конце 40-х и начале 50-х годов XX века в физике, биологии, математике, астрономии, химии возникли группы ученых, которые утверждали, что те или иные научные теории являются идеалистическими и должны быть исправлены или заменены материалистическими учениями.
В августе 1948 года состоялась знаменитая сессия ВАСХНИЛ (Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина). Заседание, состав участников и докладчиков которого был тщательно подобран, признало единственно верным биологическое учение Трофима Денисовича Лысенко. В СССР начался погром генетики. Биологов выгоняли с работы, сажали в тюрьмы. Новое учение утверждало, что рожь может породить пшеницу, а елка - березу.
Трофим Денисович Лысенко после избрания его академиком Всеукраинской академии наук, 1934 год

Группы ученых-партийцев стремились сместить устоявшиеся теории, проверенные на многочисленных опытах. Так, в апреле 1951 года в Москве прошло Совещание по космогонии солнечной системы, на котором говорилось, что «кризис и разброд в зарубежной астрономии отражает противоречия загнивающего капиталистического общества». Зарубежные астрономические теории были отвергнуты как идеалистические.
Идеологическая цензура нанесла серьезный урон развитию наук в СССР
Физики-материалисты, как они себя называли, планировали в физических науках преобразования, которые по форме, сути, глубине и масштабам были бы аналогичны незадолго до того прошедшим преобразованиям в биологии.
Одним из основных объектов их критики была теория относительности Эйнштейна. Материалисты признавали, что эйнштейновская формула соотношения массы и энергии подтверждается на опыте и лежит в основе расчетов ядерных реакций, но, тем не менее, объявляли все учение ложным.
Другим объектом их критики были «воззрения копенгагенской школы» в физике микромира. Фактически отвергалась вся квантовая механика. Также подвергалась критике теория вероятности, в частности, понятие «математического ожидания».

Выступление Лысенко в Кремле. За ним (слева направо) Косиор, Микоян, Андреев и Сталин, 1935 год
Почему же запретили «буржуазные лженауки»?
Генетика
Забота партии о науке заключалась, прежде всего, в приведении научной картины мира в соответствие с идеологией диалектического материализма и коммунистическими лозунгами. Генетика же утверждала, что каждая личность уникальна и неповторима, и что многие не только физические, но и психические качества определены от рождения и лишь частично поддаются влияниям среды и внешней коррекции. Диалектический же материализм оценивал научную теорию не с точки зрения ее соответствия фактам, а с точки зрения господствующих философских догм и соответствия атеистическому мировоззрению.
Генетика вторглась в пределы идеологических сфер и шла в разрез с существующей картиной мира по Марксу и Ленину. Лысенко:«Генетика - продажная девка империализма».
Цитология
Цитология (наука о клетке) изучает, как построена живая клетка, и как она выполняет свои нормальные функции. В клетке находятся хромосомы, а хромосомы содержат гены. Гены изучает генетика, а генетика - «продажная девка империализма». Следовательно, цитология тоже должна быть под запретом. Вот такая вот логика.
Этология
Вплоть до середины 1960-х годов в СССР этология, в сущности, была под запретом и считалась «буржуазной лженаукой», а этология человека сохраняла этот статус вплоть до 1990-х годов. Почему? Потому что уж слишком явными становятся причины поведения лидеров. И эти причины не всегда оказываются моральными и гуманистическими…
Другим основанием, по которому Конрад Лоренц, основоположник этологии, и сама наука были под запретом, послужило участие ученого во Второй Мировой войне на стороне нацистов (в результате чего он даже побывал в русском плену). Хотя второй «отец» этологии, голландец Николаас Тинберген, участвовал в Сопротивлении и был заключен за это в нацистский концлагерь.


Николаас Тинберген (слева) и Конрад Лоренц, 1978 год
Теория относительности Эйнштейна
На деле теорию относительности не смогли запретить, потому что она была необходима для создания атомной бомбы. Ее использовали на практике, но на словах идеи Эйнштейна были объявлены «ложными». Получился так называемый «дуализм» в советской науке: теория считалась ошибочной, но активно применялась в жизни.
Взгляды Эйнштейна были «несостоятельны, антинаучны и враждебны науке».
Социология
Во времена СССР запрет на социологическую теорию проистекал из ее противостояния марксизму-ленинизму. Поскольку считалось, что это учение и есть советская социология (так считало и правительственное крыло социологов 60 - 70-х годов XX века), то развивать какую-то другую теорию запрещалось. Был введен запрет на изучение основных проблем общества, власти и собственности, не говоря уже о десятках конкретных тем, начиная от стратификации (социального неравенства) и заканчивая с*ксом.

Иван Дмитриевич Ермаков - один из пионеров психоанализа в СССР
Психоанализ
Первоначально психоанализ пережил период бурного расцвета в начале 1920-х годов, когда Иван Дмитриевич Ермаков открыл Государственный психоаналитический институт, издал переводы работ Фрейда и Юнга. Затем был отвергнут, как «буржуазное учение» и практически не развивался. Почему? Потому что фундаментальный предмет изучения психоанализа - бессознательные мотивы поведения, берущие начало в скрытыхполовых расстройствах, - никак не вязался с осознанной борьбой угнетаемого пролетариата с капиталистическими эксплуататорами. И вообще, какой с*кс?! В СССР его не было.
Генетика, психоанализ и экология были объявлены «буржуазными лженауками».
Экология
На экологию в СССР тоже было наложено табу. Данные науки объективно показывали заметное отставание «страны победившего социализма» от «загнивающего Запада» по многим параметрам качества жизни, в том числе по таким фундаментальным как общественное здоровье и качество окружающей среды. Поэтому экология человека не только не развивалась, но само ее существование в Советском Союзе всячески осуждалась. На базе марксистско-ленинской философии горе-теоретики доказывали, что экология человека - «буржуазная лженаука», которая базируется на ложных концепциях и представляет собой вариант социал-дарвинизма. Но принципы, лежащие в основе экологии человека, постепенно пробивали себе дорогу, и, в конце концов, она завоевала свое место в современной отечественной науке.

Трофим Лысенко смешал псевдонауку с идеологией, чтобы поддержать советскую биологию.

Если у вас достаточно глуповатых идей с научным звучанием, приятная улыбка, желание славы и известности, вашим следующим решением будет избрание пути к успеху. В качестве ролевой модели может служить советский агроном и псевдобиолог Трофим Денисович Лысенко.
В ряду псевдоучёных, вошедших в историю, Лысенко играет выдающуюся роль. Он не просто приобретал друзей благодаря могущественным покровителям, он имел контроль над целой ветвью власти в Советском правительстве. Лысенко перенаправлял ресурсы страны, отбрасывая назад развитие агрокультуры и генетики. Свергал и даже, благодаря Сталину, уничтожал посмевших усомниться в идеологии продвижения псевдонауки.

Хотя Лысенко превратился в монстра, начало пути было совсем не таким. Нельзя сказать, что он был полностью чужд научным познаниям.
Трофим Лысенко вышел из Украинских крестьян, получив образование в Киевском Аграрном Институте.

Прибыв в исследовательское хозяйство Азербайджана, он трудился в соответствии с доктриной о насильственной коллективизации.
Известным Лысенко стал благодаря «Правде», трубившей о мифологических пролетарских героях. Лысенко был «худощав, с выступающими скулами, коротко стрижен, мужчина, напоминающий куклу».
«Правда» писала, что молодой учёный решил проблему удобрений без использования удобрений и минералов.
Несмотря на тщетные попытки повторить успех подобной технологии, Лысенко привык к вкусу славы и научился кормить корреспондентов возможностью заполнять печатные строки, публикуя свои работы.
Затем приходит большой прорыв Лысенко. Зимой 1927/28 годов Украина потеряла пять миллионов гектаров озимой пшеницы. Никто, включая научное собрание специалистов, не мог понять причину произошедшего. Следующий год был ещё хуже, погибло семь миллионов гектаров озимой пшеницы.

Появляется крестьянский герой Трофим Лысенко с новым процессом, называемым яровизация, более известным сегодня как вернализация. Дословно, создание весны. Некоторые растения реагируют на смену холода теплом активизацией роста и цветением. Вернализация предполагает смачивание семян и их охлаждение. И это реально работает. Немецкий физиолог Густав Гасснер (J. Gustav Gassner) применял метод на ржи несколькими годами ранее, но Лысенко вывел метод к славе.
Лысенко убедил своего отца замочить 48 кг зерна пшеницы, поместил мешок под снежный покров для охлаждения. Когда засеянное обработанной пшеницей поле в пол гектара дало обильный колос, приехала комиссия из Комиссариата Земледелия, заказав масштабные исследования.

В типичном стиле коммунистической пропаганды, Комиссариат не стал ожидать результатов исследований, раструбив прессе о решении проблемы гибели озимых посевов. В октябре 1929 года Лысенко был переведен во Всесоюзный Одесский Институт Растениеводства, центр Украинских аграрных исследований. С восхождением звезды Трофима Лысенко, все проявившие неосторожность оппоненты отпали.
Пресса, восхвалявшая Лысенко, называла его оппонентов «ловцами мух», «обломками», которые возятся с теориями вместо «решения практических вопросов». Так зародилась нарастающая компания самопропаганды Лысенко, охотно подхваченная прессой, продолжавшаяся десятилетиями. Он стал любимцем комиссаров, которые думали, что Лысенко спасает их пшеницу.
При этом Лысенко не знал, что он делает. По крайней мере, с научной точки зрения. Его концепция вернализации была расплывчатой, а эксперименты сомнительны. Но метод давал результаты и, жаждущая «рабоче-крестьянского» успеха, машина советской пропаганды стала раздувать лысенкоманию.
В 1935 году, на собрании ведущих специалистов народного хозяйства он обратился лично к Сталину словами: «Прошу извинить, но я лучший вернализатор, чем оратор». Сталин перебил скромного агронома: «Браво, товарищ Лысенко!».

Имея поддержку такого уровня, Лысенко составлял грандиозные прожекты расширения вернализации на другие культуры что, по его мнению, обещало невиданные урожаи.
Его критики были вынуждены поддержать идею либо ощутить петлю на шее. Но не все последовали инстинкту самосохранения. Многие по-прежнему выражали сомнение преувеличенным результатам и неподтверждённым заявлениям «революционной агробиологии».
В 1936 году, на научной конференции, учёные - генетики ожесточённо спорили с оппонентами из лагеря Лысенко, подобно тому, как спорят в наши дни оппоненты ГМО и сторонники науки.
Лысенко мало знал о генетике, да и не особенно интересовался. Он считал, что температура ведёт к наследованию свойств растений.
С его слов:
» Мы отрицаем корпускулы, молекулы какого-то особого «вещества наследственности», и в то же время мы не только признаем, но, на наш взгляд, несравненно лучше вас, генетиков, мы понимаем наследственный характер, наследственную основу растительных форм. «

Лысенко утверждал, что растения вбирают опыт предыдущего поколения. Подобной теории придерживался Жан Батист Лемарк (Jean-Baptiste LeMarck) и Иван Владимирович Мичурин.
Другими словами, совершенствование людей зависит от опыта их родителей. Таким образом он отправил за борт всю теорию эволюции в результате естественного отбора.
Один из генетиков сравнил Лысенко со сторонниками вечного двигателя. Но было уже поздно. Серьёзные учёные стали пропадать из публикаций, вытесняемые лысенковцами либо публикациями самого Трофима. Лысенко возглавил Институт Генетики при Академии Наук в 1940 году, когда его прежний руководитель, оппонент Лысенко, Николай Вавилов был арестован и обречён на смерть. Отважный пионер науки, известной сегодня как пермакультура встретил голодную смерть в застенках. Множество других постигла схожая участь.
С этого момента советская генетика была объявлена «буржуазной» и подверглась жесточайшему террору. Сотни учёных были арестованы либо изгнаны из профессии. Между тем, трюки, уловки и дикие претензии Лысенко, целью которых было привлечь внимание, покорно документировались государственными СМИ.
1948 год дал Лысенко полную власть над советской биологической наукой, в рамках Сталинского плана «трансформирования природы». Он произнёс самохвалебную речь в адрес Ленинской Академии Агрокультуры, в которой пропаганда переплеталась с наукой в его понимании. Он осудил «дарвинизм» и его сторонников, превознося «практические методы», заявил о полном «триумфе победы» над генетикой.

Это было наивысшей точкой восхождения Лысенко. После смерти Сталина в 1953 году, Лысенко продолжал при Хрущёве в том же духе. Но обратный отсчёт пошёл. Хрущёв был не Сталин и советская агрокультура хромала, как обычно. Учёные из WOODWORK имели очень много вопросов к Лысенко, но слишком глубокое укоренение идеологии в советской науке свело её ценность к ломаному грошу.
К 1962 году стало возможным не только в открытую критиковать Лысенко, но и назвать его изыскания лженаукой, осудив за политическую доминанту. В 1964 году Андрей Сахаров публично осудил Лысенко:
«На его совести позорное отставание советской биологии и генетики, распространение псевдонаучных взглядов и авантюризма, деградация обучения и даже смерть достойных учёных.»

Советская пресса подхватила тему и анти - Лысенковские публикации проросли как яровизированная пшеница весной. После свержения Хрущёва в 1964 году, деятельность Лысенко расследовалось и обнаружились многочисленные подтасовки фактов. В 1965 пришёл конец его власти, его журнал «Агрокультура» исчез, Лысенко замолчал и впал в немилость.
Одна из его ранних жертв, Николай Вавилов, был публично реабилитирован и объявлен героем Советской Науки.

Можно было бы поставить точку в истории Трофима Лысенко и его теорий, но оказалось, что условия окружающей среды родителей оказывают влияние на последующие поколения.
Во время голода женщины рожают младенцев с пониженным весом. Цикл пониженного веса влияет и на последующее поколение, даже при достатке питания.
Могут передаваться и поведенческие факторы. Мыши, научившиеся бояться электротока при определённом запахе, передают эту боязнь следующим поколениям.
Эпигенетическое влияние работает посредством временного приглушения определённых генов, но не их модифицирования. Углеводородные соединения, приводимые в действие группой метилов, могут подавлять проявление генов. Гистоны сужают и ослабляют ДНК, изменяя их доступность.
Бесполезные фенотипы или физические характеристики могут быть временно подавлены, но не так, как предполагал Лысенко. Эпигенетические метки обновляются в следующем поколении.
Если гены это компьютер, то эпигены это программа. Они действуют примерно как автозагрузочный файл, дающий установки бесперебойной работы.
На первый взгляд, эпигенетика выше генетики, что реабилитирует Лысенко. К сожалению, эпигенетический эффект принципиально не меняет гены, только их выражение. Эволюция и естественный отбор безразличны к эфемерным уловкам.

Эпигенетика, многообещающая область биологии, развивается семимильными шагами, проявляя потенциал для новых препаратов и терапевтических методов. Автор не может удержаться от замечания, что не слоганы, протесты, интуиция, пропаганда или посты в социальных сетях делают науку таковой. Научный подход ввёл человека в мир эпигенетики.

14 июня 1939 года в в ходе долгих дискуссий на страницах прессы было впервые объявлено о противоречии генетики марксисткой диалектике.

Корни этого решения берут свое начало с событий первой половины 1930-х годов.
Крестьянский сын, Трофим Денисович Лысенко – будущий ярый противник генетики, приложил немало сил, чтобы «выбиться в люди», то есть избежать тяжелого и неприбыльного крестьянского труда. Перед Мировой войной он уже учился в Полтавской садоводческой школе, а в начале 1920-х на Белоцерковской селекционной станции Сахаротреста Украины. Две краткие публикации 1923 года (в «Бюллетене» управления по сортоиспытаниям Сахаротреста), посвященные селекции томатов и прививке сахарной свеклы, демонстрируют его устремление освоить приемы научной работы, но также и зародыши его будущих фантастических теорий.

Во второй половине 1920-х Лысенко работает на Центральной опытной селекционной станции в Гандже. Ему поручены работы по проблеме кормов для скота в зимнее время, и очерк «Поля зимой» известного журналиста В.Федоровича впервые представляет широкой публике «босоногого профессора».
В Гандже Лысенко сделал первую большую работу, посвященную влиянию температуры на развитие растений. Эти материалы дали основу одному из приблизительно 300 узкоспециальных сообщений на Съезде по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству, прошедшем под руководством Николая Вавилова в январе 1929 года в Ленинграде. «Ленинградская правда», освещавшая пленарные заседания в духе сенсаций, дала однажды материал, озаглавленный «Можно превратить озимый злак в яровой». Речь шла о работах крупного физиолога растений Н.Максимова. Лысенко же, выступившего на секционном заседании, там никто особенно не заметил, – кроме Максимова, раскритиковавшего низкий уровень его работы. Через пять лет, после ареста и высылки, Максимов будет тщательно выбирать выражения, говоря о новом любимце номенклатуры.

Крах ожиданий заставил Лысенко сменить ориентацию с академической карьеры на поиск успеха среди партийных и государственных чиновников. Для быстрого взлета ему Выступление Лысенкотребовалась сенсация. Но такую же сенсацию искали партийный руководитель Украины Постышев и украинский нарком земледелия: две зимы подряд, 1927-1928 гг. и 1928-1929 гг., вымерзали громадные посевы озимой пшеницы. После двух неурожаев резонно было ожидать повышенного урожая. Но местному начальству требовалось чудодейственное средство решения всех проблем – для победного рапорта Кремлю.
По официальной версии, в феврале 1929 года Лысенко сообщил отцу, чтобы тот зарыл в снег семенную озимую пшеницу и затем высеял наклюнувшиеся семена. В середине 1960-х в ходу была циничная, но правдоподобная версия: Лысенко-отец прятал от продотрядов пшеницу, зерно промокло и проросло, по жадности он и засеял поле этим зерном и получил некоторый урожай. 1 мая Лысенко – старший засеял полгектара, о контрольном посеве речи не было. В разные годы по поводу этого случая сообщалось об удвоении и утроении урожая, об увеличении его на 10 или на 15%. Летом 1929 года наркомзем Украины объявил о решении проблемы зерновых. В награду Лысенко был направлен для работы в одесский Институт селекции и генетики.
Летом сенсация прокатилась по центральным газетам. Осенью Лысенко получил весомую поддержку со стороны только что назначенного наркома земледелия СССР Якова Аркадьевича Яковлева (Эпштейна), который позже стал зав. Сельхозотделом ЦК и последовательным гонителем генетиков.
В начале 1935 года Лысенко удостоился высочайшей похвалы. Его выступление на 2-м съезде колхозников-ударников, с демагогическими призывами к классовой бдительности, Николай Вавилов за покупкой зернабыло прервано на психологически точно выдержанном заявлении: «Сталин: Браво, т. Лысенко, браво! В зале аплодисменты».

После этого выступления Н.И.Вавилов ушел с поста президента организованной им ВАСХНИЛ, а Лысенко стал членом этой академии. Нападки на генетику и на позиции Вавилова в отношении сельскохозяйственной науки вызвали размежевание среди биологов и агрономов. Постоянное апеллирование к диалектическому материализму привлекло к Лысенко внимание философов. Ожесточенные дискуссии ученых продолжались в прессе с 1935 по 1939 год. К этому времени лысенковцы стали упорно говорить о генетике («менделизме-морганизме») как о метафизическо-идеалистической буржуазной науке. На организованном журналом совещании речь шла не только о философской оценке разных концепций в генетике, но и о значении генетики для практики сельского хозяйства.
В августе 1948 года состоялась очередная сессия ВАСХНИЛ СССР, на которой сторонники Лысенко дали решительный бой генетикам. Когда Совмин СССР постановил ввести в состав ВАСХНИЛ 35 новых действительных членов–академиков, среди них не было ни одного генетика – все были ставленниками Трофима Лысенко. За словом лысенковцы в карман не лезли: «…Додуматься до представлений о гене как органе, железе с развитой морфологической и очень специфической структурой может только ученый, решивший покончить с собой научным самоубийством. Представлять, что ген, являясь частью хромосомы, обладает способностью Карикатура на генетиков в журнале Крокодил за 1948 годиспускать неизвестные и ненайденные вещества – значит заниматься метафизической внеопытной спекуляцией, что является смертью для экспериментальной науки…».

Немедленно заработал репрессивный аппарат. Закрывались кафедры, генетики изгонялись с занимаемых постов и лишались званий.
По приказу министра высшего образования Кафтанова около 3000 ученых, имеющих отношение к генетике, были уволены с работы.
В мае 1949 года был арестован Владимир Павлович Эфроимсон – один из основателей медицинской генетики в СССР. Интересно, что он требовал, чтобы в обвинительном заключении было указано, что его арестовали за борьбу с Лысенко. Но такой статьи в уголовном кодексе не было, и Эфроимсону присудили «антисоветскую агитацию».
В лагеря ГУЛАГа потянулась вереница «вавиловцев» и «менделистов». Их судили в основном по обвинению в «преклонении перед Западом» и «восхвалении американской демократии». Многие из них так и сгинули в снегах Сибири. Нередко они добровольно уходили из жизни. Так, не выдержав травли, покончил с собой защищавший генетику физиолог Дмитрий Анатольевич Сабинин. Покончили с собой еще два генетика – А.Н.Промптов и Л.В.Ферри.

В это период стали появляться и весьма экстравагантные теории. Так, безграмотная 80-летняя старая большевичка Ольга Борисовна Лепешинская заявила, что ею давно открыто образование клеток из бесформенного «живого вещества». Теория Лепешинской на совместном совещании АН и АМН СССР 1950 года была поддержана рядом гистологов и всеми выступавшими докладчиками, включая и самого Лысенко, но вскоре после смерти Сталина встретила осуждение критиков как политизированное и антинаучное направление в советской биологии.
Впоследствии теория Лысенка подверглась сначала критике, а потом и осмеянию. В науке, как отечественной, так и зарубежной, возобладали генетики-менделисты. Причем открытие в 1955 году ДНК, свидетельствующее, скорее, о правоте мичуринской теории, генетиками было истолковано в свою пользу. Однако время, похоже, всё расставляет а свои места: успешное клонирование животных доказывает, что «любая частичка тела», как утверждал Лысенко, действительно обладает наследственностью.

Наука и жизнь, №1, 1934 год

Генетика - одна из самых молодых отраслей биологической науки: она родилась одновременно с нашим веком. В большинстве культурных стран к ней отнеслись сначала с недоверием: биологи предпочитали оставаться на прежних позициях учения о наследственности и изменчивости. И в настоящее время можно указать несколько стран с высоким общим уровнем науки, которых, однако, экспериментальная генетика не привилась. Зато в других странах, и в первур очередь, в Соединенных штатах Америки, генетика быстро заняла одно из первых мест среди биологических дисциплин.

До революции в России генетическая наука тоже не привилась, только некоторые ботаники пытались положить ее в основу своей селекционной работы. Но 15 лет тому назад был основан в Москве Институт экспериментальной биологии, при нем загородная станция по генетике сельскохозяйственных животных. В университетах и в агрономических высших школах учреждаются кафедры или доцентуры по генетике. Началось быстрое развитие генетики в Советском союзе. Теперь имеется несколько самостоятельных научно-исследовательских учреждений с генетическими отделениями или лабораториями.

В особенности ценно то, что генетика самым тесным образом связалась с практическими задачами советского сельского хозяйства.

Институт растениеводства Всесоюзной сельскохозяйственной академии имени Ленина, с его обширной сетью филиалов и опытных станций, поставил всю огромную работу по селекции сельскохозяйственных растений на почву генетической науки.

Труднее было ввести генетику в животноводство - задача, которую поставил себе в настоящее время Институт животноводства той же академии, здесь гораздо труднее собрать необходимый генетический материал.

Но, благодаря коллективизации сельского хозяйства, у нас стало возможно проведение селекции в стадах из десятков и сотен тысяч голов и попутное собирание необходимых данных по генетике.

Разработанная советскими учеными методика искусственного осеменения уже теперь позволяет получать от одного производителя- быка или барана - более тысячи потомков в год, и есть все основания рассчитывать на то, что при таких условиях селекция, основанная на генетике, пойдет особенно быстро.

Однако, Советский союз, стремясь к объединению науки и практики, отнюдь не забывает о важном значении теории. Ведь и первые успехи генетики были чисто теоретическими, не сразу удалось найти им практическое применение в области растениеводства и животноводства. Проблемы теоретической генетики разрабатываются, главным образом, в Московском институте экспериментальной биологии и в генетической лаборатории Всесоюзной академии наук.

Теоретическая генетика переживает в настоящее время период бурного расцвета. Четверть века тому назад Томас Морган, с группой молодых талантливых сотрудников, ввел в науку новый объект для генетических экспериментов - маленькую плодовую мушку дрозофилу. Московский Институт экспериментальной биологии начал работать с этим объектом с запозданием-только 13 лет тому назад, ню к настоящему времени вполне овладел этой сложнейшей генетической методикой. Ежегодно через опыты проходят миллионы мух, приблизительно по 10 поколений в год. Десятки молодых научных работников уже в совершенстве обучились методике генетического анализа. Живой музей чистых культур (свыше 300 различных мутаций) занимает, повидимому, второе место в мире, непосредственно вслед за родоначальной, Моргановской лабораторией.

Когда 100 лет тому назад началось развитие органической химии, прежде всего пришлось разработать методику органического анализа при помощи обменных реакций. Была принята теория радикалов, которыми обмениваются между собою органические соединения. На этой стадии находилась вначале и генетика, в которой родь обманных радикалов была приписана наследственным генам, причем обменная реакция происходит здесь при скрещивании двух генотипов, разнящихся между собой одним или немногими генами.

Следующим этапом в развита органической химии была разработанная Кекуле и Бутлеровым теориям строения органических соединении: для каждой молекулы строится пространственная модель расположения в ней отдельных" радикалов и атомов. Аналогичный исторический этап уже пройден и генетикой, с тех.пор как было показано, что гены распределяются в определенном порядке, в определенных хромосомах. Каждый советский студент, проходящий практический курс генетики на дрозофиле, должен уметь определить хромосому и то место в этой хромосоме, где помещается данный ему в зачетной задаче ген.

Химия сложных углеродистых соединений за последние годы сделала еще один шаг вперед: удалось по методу рентгеновских решеток «увидать» эти молекулы, точнее - определить из размеры и взаимное расположение частей. Полгода тому назад генетики также увидали в микроскоп гены и их взаимное расположение - именно в слюнных железах той же дрозофилы.

Основоположники органической химии работали с радикалами, которые считали столь же неразложимыми, как неорганические элементы. Лишь тозднее удалось в структурные формулы ввести атомы, разложив радикалы.

У нас в Советском союзе возникло стремление разложить ген на составные части, изучать структуру отдельного гена.

Сопоставление развития генетики с историей органической химии кажется с первого взгляда простой аналогией. Но, может быть, это и не так. Я высказал гипотезу, что хромосомы, или, точнее, их основные структуры - генонемы, являются не чем иным, как гигантскими молекулами с линейным расположением радикалов - генов.

Лаборатория генетики

Современные специалисты по химии высших органических соединений (Астбери, Штаудингер, К. Мейер) утверждают, что молекулы некоторых органических соединении могут достигать необычайно крупных размеров.

Почему бы и генонемам внутри хромосом не быть молекулами? Резкое нарушение нормального расположения генов ведёт к гибели хромосом, а слабое вызывает изменения, соответствующие переходу одного изомера в другой.

Со времени знаменитого Вертело орі аники начали синтезировать органические соединения.

Генетики тоже приступили к этой задаче, и я с гордостью могу указать, что первые работы в этом направлении делают молодые ученые нашего института: Н. П Дубинин, по заранее замеченному плану, синтезировал іно-byw расу дрозофилы с тремя парами хромосом шесто четырех, а Н. Н. Соколов и др.. - расу, у которой одна хромосома (половая) согнута в кольцо; для последней цели пришлось провести через ряд обменных реакций (скрещиваний) около 100 тысяч мух, и лишь на-днях мы убедились на микроскопическом препарате, что искомый синтез действительно получен.

Спрашивается - какое практическое значение для строительства советского хозяйства имеет получение рас мух с новыми хромосомными комплексами? Как будто никакого. Но из истории органической химии мы знаем, что произведенный Зининым синтез анилина из нитробензола также казался в свое время ничего не значащим с практической точки зрения. Однако на этой реакции была основана огромная индустрия искусственного синтеза красок.

Возможно, что искусственный синтез хромосом также сыграет решающую роль в деле реорганизации человеком органического мира.

Во всяком случае, генетическая хромосомная теория наследственности уже теперь играет огромную роль в перестройке и уточнении основных элементов эволюционной теории. В этой перестройке пионерами явилась группа московских генетиков из нашего института.

Широкие слои читающей публики с интересом следят за тем, как за последние годы и даже месяцы происходят один за другим революционные перевороты в области теоретической механики атома.

Благодаря изумительным темпам открытий в области биологической генетики, и здесь перевороты не менее решительные. Необходимо, чтобы и эти достижения стали известны широким слоям населения, а не замыкались в узком кругу специалистов.